August 04 2013, Categoría: Misc
LAS VEGAS, 29 de Julio – En un comunicado publicado hoy, médicos voluntarios para Clitoraid, una organización sin fines de lucro que asiste a las víctimas de la mutilación genital femenina (MGF) expresó su fuerte desacuerdo con un grupo de especialistas británicos que dicen que la cirugía reconstructiva del clítoris por el médico francés Dr. Pierre Foldes no puede funcionar.

El año pasado el Dr Pierre Foldes - el pionero de la cirugía - y sus colegas publicaron un estudio en la revista Lancet. En 11 años, su equipo operó casi 3.000 mujeres. En un seguimiento de un año donde participaron 866 o 29% de los pacientes: 95% (821) reportó una mejora, o al menos no empeoramiento del dolor; 94% (815) informó placer del clítoris; ¡y un notable 50% (431) experimentaron orgasmos!

En una carta a The Lancet, los críticos de Foldes dijeron que dichas afirmaciones son anatómicamente imposibles.

Escribieron "Donde se ha eliminado el cuerpo del clítoris, el paquete neurovascular no puede ser preservado". ' Por lo tanto no hay ninguna realidad a la afirmación de que la cirugía puede excavar y exponer el tejido enterrado.'

El voluntario de Clitoraid, el Dr. Harold J. Henning, M.D., no está de acuerdo.

"Yo solía estar de acuerdo con lo que el equipo británico escribió con respecto a la mutilación genital femenina, y he visto la misma opinión expresada por muchos ginecólogos de Estados Unidos," dijo. Estábamos influenciados a creer que todo el clítoris se retira durante la mutilación genital femenina, incluyendo el paquete neurovascular. Pero he examinado y realizado cirugías de reconstrucción del clítoris para muchos pacientes, y para mi sorpresa, en cada paciente, aunque se ha eliminado la punta o glande del clítoris, el eje o cuerpo con su paquete neurovascular adjunto todavía está presente. Con la técnica quirúrgica adecuada, él puede ser restaurado a su posición anatómica correcta. Por lo tanto, los resultados indicados del Dr. Foldes son apoyados por mi experiencia clínica. Desafío a la comunidad médica a echar otro vistazo a este tema y no abordarlo a ciegas".

"Para que este equipo británico comente tan desdeñosamente sobre la no reversibilidad después de la mutilación genital femenina debería ser indignante para las mujeres en todas partes," dijo la Dra. Marci Bowers, jefe de cirugía de Clitoraid. "La sugerencia de que el clítoris es un órgano patético, del tamaño de un guisante, cuya ausencia después de la mutilación genital femenina significa un resultado final y triste sólo sirve para desempoderar a las mujeres y trivializar la sexualidad femenina. El clítoris y su plexo erógeno de nervios y tejido eréctil es mucho más grande de lo que comúnmente es reconocido. El clítoris se ha trazado, y es extenso, como puede certificar cualquier persona sexualmente consciente, con el cuerpo femenino. Cuando la punta es extirpada, como en la MGF, queda todavía mucho más debajo de la superficie. [El equipo británico que escribió a The Lancet] insiste en que la MGF es irreversible. Pero pregúntenle a cualquiera de mis paciente o a alguno de los pacientes del Dr. Foldes quienes hayan tenido esta cirugía. Cuando un paciente le llora lágrimas de alegría a usted porque ha experimentado por primera vez en su vida el placer sexual, ninguna otra prueba científica es necesaria."

Los críticos de Foldes también dijeron a The Lancet que la campaña internacional contra la mutilación genital femenina "podría verse socavada por una proposición falsa de que pueden revertir sus efectos nocivos."

"Es la forma incorrecta de mirarlo," dijo Nadine Gary, portavoz de Clitoraid. "Cuando la gente sabe que la MGF no tiene sentido porque el daño puede ser reparado, ¿cuál es el punto de hacerlo en primer lugar?"

Donación

Den a alguien que nunca han conocido el regalo que nunca olvidarán

Tienda